Antex: 'Cơn thịnh nộ' chưa được hồi đáp của nhà đầu tư
Dự án AntEx, từng được quảng bá là "kỳ lân công nghệ" với sự hậu thuẫn của doanh nhân Nguyễn Hòa Bình (Shark Bình), đã sụp đổ sau vài tháng, khiến nhà đầu tư thua lỗ hơn 90%. Sau động thái đổi tên và xóa dấu vết, dự án hiện gần như mất trắng. Bốn năm sau, Shark Bình lên tiếng thừa nhận mình cũng là "nạn nhân" của đội ngũ kỹ thuật.
AntEx: Khởi đầu hứa hẹn và sự sụp đổ chóng vánh
Năm 2021, AntEx ra mắt thị trường như một hệ sinh thái blockchain toàn diện với nhiều sản phẩm tham vọng: ví điện tử, stablecoin VNDT neo theo đồng Việt Nam, cổng thanh toán và nền tảng launchpad. Dự án nhanh chóng thu hút sự chú ý khi nhận được khoản đầu tư khoảng 2,5 triệu USD từ quỹ Next100 Blockchain của Shark Bình.
Trong giai đoạn này, Shark Bình đóng vai trò cố vấn chiến lược, công khai nhấn mạnh tiềm năng dài hạn của AntEx. Với tham vọng xây dựng hệ sinh thái DeFi toàn diện, token ANTEX được phát hành và từng được truyền thông quảng bá rầm rộ như "kỳ lân công nghệ" mới.
Tuy nhiên, niềm hy vọng nhanh chóng tan biến. Sau khi niêm yết, giá token ANTEX có lúc đạt đỉnh khoảng 0,0025 USD, nhưng sau đó giảm sâu xuống gần 0,0009 USD chỉ trong vài tháng, rớt giá hơn 99% so với đỉnh.
Những nhà đầu tư tham gia ở mức IDO 0,026 USD chịu khoản lỗ hơn 90%. Một số nhà đầu tư còn phản ánh họ gặp khó khăn khi giao dịch, thậm chí bị khóa khỏi các kênh hỗ trợ khi đặt câu hỏi về tình hình dự án.
2023: Đổi tên và xóa dấu vết
Tháng 3/2023, AntEx gây sốc khi đổi tên thành Rabbit (RAB), với tỷ lệ quy đổi 1.000 ANTEX = 1 RAB. Động thái này ngay lập tức gây tranh cãi. Nhiều ý kiến cho rằng đây là chiến thuật "vẽ lại biểu đồ", nhằm xóa bỏ lịch sử giá đã sụt giảm nghiêm trọng của token ANTEX.
Cùng thời điểm, nhiều kế hoạch quan trọng từng được quảng bá, bao gồm ví điện tử, stablecoin VNDT hay launchpad, đều bị hủy bỏ. Mối quan hệ giữa AntEx/Rabbit với hệ sinh thái NextTech dần chấm dứt. Đáng chú ý, các kênh truyền thông chính thức, website và lộ trình (roadmap) của dự án cũng biến mất hoàn toàn khỏi không gian trực tuyến.
Hiện Tại: Dự án gần như mất trắng
Đến năm 2024–2025, giá RAB chỉ còn khoảng 0,003 USD, giảm hơn 95% so với đỉnh của token RAB. Thanh khoản gần như không còn, hoạt động cộng đồng ngừng hẳn. Hầu hết nhà đầu tư đều chấp nhận mất trắng khoản vốn đã bỏ ra.
Hiện tại, dự án AntEx/Rabbit không còn dấu vết rõ ràng trên Internet. Website chính thức đã bị bán lại tên miền, các tài khoản mạng xã hội bị xóa sạch nội dung, khiến quá trình truy vết trở nên vô cùng khó khăn.
Shark Bình lên tiếng sau bốn năm: "Tôi cũng là nạn nhân"
Sau gần bốn năm im lặng kể từ sự sụp đổ của dự án AntEx, drama bất ngờ bùng nổ trở lại vào tháng 9/2025. Tại một sự kiện blockchain lớn – được xác định là Hội nghị Go Global 2025 do CLB Doanh nhân 2030 tổ chức, Shark Bình với tư cách là khách mời đã có phát ngôn gây chấn động.
Ông nhận định sắc bén: “99% coin do startup phát hành đều hư, founder ôm tiền, còn nhà đầu tư thì mất sạch.” Và đồng thời chỉ trích nhiều startup phát hành token chỉ để huy động khoảng 3–5 triệu USD rồi biến mất, để lại rủi ro khổng lồ cho nhà đầu tư.
Điều đáng nói nhất là lời thừa nhận của ông về dự án từng được ông hậu thuẫn: "Tôi cũng là nạn nhân" trong câu chuyện AntEx. Theo lời ông, đội kỹ thuật đã có hành vi sai trái (tuy nhiên không nêu cụ thể), sau đó biến mất, khiến cả nhà đầu tư lẫn những người cố vấn như ông đều bị ảnh hưởng nặng nề.
“Tôi im lặng suốt thời gian qua, nay mới chia sẻ để cộng đồng rút ra bài học,” ông kết luận, cố gắng khép lại một trong những thất bại đáng tiếc nhất trong danh mục đầu tư của mình.
Phát ngôn này ngay lập tức tạo ra làn sóng tranh cãi mạnh mẽ trong cộng đồng tiền điện tử và giới đầu tư. Một số ý kiến coi đây là lời cảnh tỉnh muộn màng nhưng cần thiết từ một nhân vật có uy tín.
Tuy nhiên, phần lớn cộng đồng lại cáo buộc Shark Bình đang "tẩy trắng" trách nhiệm cá nhân và vai trò cố vấn chiến lược của mình trong dự án. Nhà đầu tư đặt câu hỏi: Nếu là người nắm giữ vai trò chiến lược và rót vốn lớn, tại sao ông không có biện pháp giám sát hoặc can thiệp sớm hơn trước các "hành vi sai trái" của đội ngũ kỹ thuật? Hàng ngàn người đã mất trắng vốn khi ông giữ im lặng suốt gần bốn năm.
Công đồng phản ứng trái ngược tuyên bố Shark Bình
Sau lời tuyên bố "tôi cũng là nạn nhân" của Shark Bình, phần lớn cộng đồng ngay lập tức phản ứng trái ngược với những phát ngôn của ông. Nổi bật nhất là tài khoản Facebook Nguyễn Quốc Chính (bút danh Gã khờ) có hơn 111.000 người theo dõi trên trang cá nhân đã đáp trả về ba dấu hỏi lớn về pháp lý, lợi ích, và tính minh bạch của dự án AntEx.
Về pháp lý: Nhà phân tích Gã Khờ đã chỉ rõ việc phát hành và quảng bá token khi chưa được công nhận tại Việt Nam có thể vi phạm nghiêm trọng nhiều quy định. AntEx đã được Shark bình quảng bá và kêu gọi nhà đầu tư như là dự án công nghệ. Liệu có tiếp tay cho huy động vốn trái phép hay không?
Về lợi ích cá nhân: Cá nhân và tổ chức đóng vai trò nhà đầu tư chiến lược như Shark Bình thường sẽ có cơ hội mua token với giá ưu đãi thấp hơn nhiều lần so với nhà đầu tư nhỏ lẻ (F0). Với số vốn 2,5 triệu đô la, ông bình có thể nắm tới 2,5 tỷ Token ANTEX với giá private 0,001 đô la, trong khi cộng đồng phải tranh nhau mua giá cao ngất. Đặc quyền ấy là công bằng, hay chỉ là “shark ăn trước, F0 lãnh hậu quả”?
Về minh bạch: Việc Shark Bình chỉ lên tiếng nhận là "nạn nhân" sau khi dự án gần như biến mất và nhà đầu tư đã mất trắng khiến cộng đồng nghi ngờ đây là động thái né tránh trách nhiệm hơn là lời chia sẻ chân thành. Để chứng minh mình thực sự là "nạn nhân" và chịu lỗ như tuyên bố, ông cần công khai ví cá nhân và dữ liệu giao dịch on-chain. Điều này sẽ cho biết token vào ví nào, có từng chuyển lên sàn, từng đổi sang USDT hay không. Điều này sẽ truy ra việc ông Bình có thực sự “bị nạn nhân bị hại” hay thu lợi trên lưng cộng đồng.
Góc khuất được hé lộ: Lời khẳng định từ đội ngũ cũ
Trong bối cảnh đầy nghi vấn cộng đồng, một tài khoản Facebook có tên “Hội Tuesday. danglonbank.vn”, tự nhận với danh xưng là Dev Le Lee đã từng tham gia trực tiếp vào quá trình triển khai dự án, đã công khai sự thật, tố cáo và phủ nhận lập luận của Shark Bình.
Theo Dev Le, Shark Bình không chỉ đóng vai trò cố vấn như tuyên bố, mà thực tế ban đầu chính là người khởi xướng dự án và góp vốn khoảng 2 tỷ đồng để nắm giữ quyền điều hành chính dự án.
“Sau khi gọi vốn thành công 4,5 triệu USDT, toàn bộ số tiền này do Anh quản lý. Anh đưa kế toán trưởng NT vào làm CFO dự án và kiểm soát toàn bộ chi tiêu. Mọi khoản chi đều cần anh phê duyệt, thậm chí chỉ một đồng cũng không ngoại lệ. Em vẫn còn giữ email thể hiện rõ các chỉ đạo đó.”- Tài khoản Facebook Dev Le chia sẻ.
Đặc biệt, Dev Le còn cáo buộc việc xả token ANTEX ngay khi dự án vừa thêm thanh khoản cũng xuất phát từ chỉ đạo trực tiếp. Hành động này khiến giá token lao dốc, tạo ra làn sóng thua lỗ cho nhà đầu tư. Địa chỉ ví liên quan đến quá trình này thậm chí còn được công khai trên BscScan, càng làm dấy lên tranh cãi.
Ngoài ra, Dev Le tiếp tục nhấn mạnh Shark Bình chưa dùng một đồng vốn để kiểm soát giá ANTEX, khiến giá token liên tục lao dốc. Trong khi đó, số tiền huy động được chỉ sử dụng một phần nhỏ cho các hoạt động: trả lương, marketing, ưu đãi người dùng, niêm yết sàn… Phần khác được Shark chỉ đạo chuyển toàn bộ vào công ty Tiện Ngay thuộc Nexttech.
Bài viết của Dev Le cũng nhấn mạnh rằng nhiều nhân sự uy tín từng xuất hiện trong đội ngũ AntEx chỉ được đưa vào nhằm “tạo niềm tin” ban đầu, sau đó dần rút lui khi nhận ra sự thiếu minh bạch.
Những cáo buộc này ngay lập tức gây xôn xao trong cộng đồng. Nhiều ý kiến cho rằng phát ngôn “tôi là nạn nhân” của Shark Bình khó có thể thuyết phục khi những bằng chứng và lời kể đối lập đã được hé lộ. Một số nhà đầu tư nhấn mạnh, nếu đúng như tiết lộ, Shark Bình cần có trách nhiệm giải trình rõ ràng, thay vì chỉ xuất hiện với hình ảnh người bị hại.
Cho đến thời điểm hiện tại, các thông tin từ Dev Le vẫn mang tính đơn phương và chưa được cơ quan chức năng xác nhận. Tuy nhiên, diễn biến mới này cho thấy vụ việc AntEx chưa hề khép lại. Cộng đồng crypto tiếp tục chờ đợi phản hồi chính thức cũng như khả năng vào cuộc của cơ quan quản lý để làm sáng tỏ dòng tiền, tránh tình trạng “tố qua tố lại” kéo dài trên mạng xã hội.
Từ bài viết của Dev Le vốn đã ám chỉ rằng quyết định đổi tên thành Rabbit và hủy bỏ stablecoin VNDT – những sản phẩm chủ chốt được quảng bá ban đầu – là động thái từ ban lãnh đạo/ban cố vấn, chứ không hoàn toàn do đội kỹ thuật. Lời hé lộ này đẩy drama lên một đỉnh điểm mới, biến câu chuyện AntEx/Rabbit từ lời khẳng định “là người bị hại” của Shark Bình thành một cuộc đối đầu phức tạp về trách nhiệm giữa các bên liên quan.
Dư luận đang chờ đợi những bằng chứng cụ thể hơn để làm rõ ai là người chịu trách nhiệm cuối cùng trong vụ án khiến nhà đầu tư mất trắng này.
Khoảng trống pháp lý: nhà đầu tư có thể làm gì?
Thời điểm 2021, coin/token chưa được công nhận là phương tiện thanh toán hoặc kênh huy động vốn hợp pháp tại Việt Nam. Điều này khiến nhà đầu tư gần như không có cơ sở pháp lý rõ ràng để đòi bồi thường. Tuy vậy, một số hướng hành động vẫn có thể được cân nhắc:
-
Tập hợp bằng chứng: bài quảng bá, hợp đồng đầu tư, dữ liệu giao dịch.
-
Khiếu nại: gửi đơn đến cơ quan công an (A05, C02) nếu có dấu hiệu gian dối chiếm đoạt.
-
Quảng cáo sai sự thật: có thể là cơ sở để khiếu nại dân sự nếu chứng minh được.
-
Gây sức ép dư luận: yêu cầu công khai ví, minh bạch lợi ích từ những người quảng bá dự án.
AntEx không chỉ là thất bại của một dự án blockchain, mà còn phơi bày khoảng trống pháp lý và đạo đức trong thị trường crypto Việt Nam. Khi chưa có khung luật rõ ràng, trách nhiệm giữa nhà đầu tư chiến lược và người sáng lập vẫn là vùng xám.
Với nhà đầu tư, đây là bài học cảnh tỉnh đừng đặt niềm tin chỉ vì gương mặt KOL hay nhà đầu tư nổi tiếng. Thay vào đó, hãy đánh giá kỹ tokenomics, mô hình kinh doanh và mức độ minh bạch on-chain trước khi xuống tiền.
